| Autor | Wiadomość |
|---|
oduck_reloaded
Good Driver
Dołączył: 19 Lut 2007
Posty: 313
Skąd: GG: 2309743, skype: marek.oldak
| Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/418.9 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
Temat postu: Karta graficzna o przyzwoitym stosunku cena/jakosc |  |
| hej hej chlopy
prosba o porade - jaka karta (interesuje mnie tylko geforce - chyba ze ati juz nie wymagaja kombinacji alpejskich ze sterownikami, jak to bylo ze 2 lata temu) jest warta wydania magicznej kwoty 400-500 zl max (a jak ze 350 to i lepiej;) )? GF 8600 GTS ?
gram w 1280x1024 ew, 1024x768 i nie mam obledu na punkcie AA i 150fps, noAA i 25-30 fps w takim bioshocku mnie zadowoli w full detali ofkors
(crysisa mam w nosie, wiec moze klatkowac.)
dzieki! |
|
 Wysłany:
Czw Sty 24, 2008 8:19 pm | |
 |
Sponsor
|
|
 |
Algrab
Top Driver
Dołączył: 09 Gru 2001
Posty: 730
Skąd: Szczecin
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Temat postu: | |
| 8600 GTS powinna dac rade, co prawda testowalem na Core QUADRO Duo 2.4 (a nie C2D).
Vista Ultimate.
W COD4 w 1440x900 bylo raczej stale 40FPS. Czyli karta w normalnie zoptymalizowanych grach daje rade.
Tylko nie brac wersji z Silent Pipe 3 bo sie przegrzewa do 100 st C 
Moze istnieje lepszy odpowiednik ATI, nie wiem. |
|
Wysłany:
Czw Sty 24, 2008 9:15 pm | |
|
MoRaW
Average Driver
Dołączył: 20 Maj 2002
Posty: 188
Skąd: Gdansk
| Browser: Opera/9.22 (Windows NT 5.1; U; pl)
Temat postu: | |
|
Wysłany:
Czw Sty 24, 2008 9:38 pm | |
|
roofman
Average Driver
Dołączył: 21 Wrz 2004
Posty: 232
Skąd: Głowno
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Temat postu: | |
| W takiej kwocie to faktycznie GF8600GTS.
Seria HD2600 ATI-AMD znowu ma problemy ze sterami, tym razem z... 2D w grach ładnie pomyka, BioShock przyzwoicie biega na HD2600XT w 1680x1050 ale... przeglądając strony typu allegro, gmail dostaniesz szału - coś popitolone jest w sterach i linki są 3 kolorowe (dochodzi zagadkowy, czerwonawy kolor) zamiast 2 kolorowe (odwiedzone/nieodwiedzone). Dobre stery to tych radków to 7.11 (ostatnie na dziś bez tych efektów).
Jak brać radka i nie zależy na dx10 (np. ze względów pracy na winXP) to x1950Pro lub którąś z serii HD3850/70 (już dx10.1 ale z ceną w tych ostatnich się nie zmieścisz).
Podsumowując: jestem za GF 8600GTS  |
|
Wysłany:
Czw Sty 24, 2008 9:41 pm | |
|
LoveBeer
Good Driver
Dołączył: 04 Sty 2003
Posty: 545
Skąd: nowy targ
| Browser: Opera/9.02 (Windows NT 5.0; U; pl)
Temat postu: | |
| | jak wypadaja te nowe 8800gs wie ktos moze ? |
|
Wysłany:
Czw Sty 24, 2008 9:58 pm | |
|
roofman
Average Driver
Dołączył: 21 Wrz 2004
Posty: 232
Skąd: Głowno
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Temat postu: | |
|
| LoveBeer napisał: |
| jak wypadaja te nowe 8800gs wie ktos moze ? |
Średnio 25% wolniejsza od GT. Musiałaby kosztować dość dużo poniżej 600zł aby mieć wzięcie... |
|
Wysłany:
Czw Sty 24, 2008 10:09 pm | |
|
emge
Master of wheel
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 1309
Skąd: Gdańsk
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Temat postu: | |
| | Ja jadę na 8600 GTS nie podkręconym i jestem zadowolony z osiągów (plus AMD64 X2 3600 2GB ram). Do tej pory wszystko hula jak trzeba, ale np. w crysis nie grałem więc nie wiem jak tego typu wynalazki. |
|
Wysłany:
Czw Sty 24, 2008 10:29 pm | |
|
khax
Master of wheel
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 1407
Skąd: RADOM
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Temat postu: | |
| | z tymi 2600xt to serio sa takie jaja w 2d? bo mialem kupowac wlasnie i wiedze, ze jednak jakas nvidia wpadnie |
|
Wysłany:
Pią Sty 25, 2008 12:18 am | |
|
oduck_reloaded
Good Driver
Dołączył: 19 Lut 2007
Posty: 313
Skąd: GG: 2309743, skype: marek.oldak
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Temat postu: | |
| dzieki za info. wiec chyba 8600  |
|
Wysłany:
Pią Sty 25, 2008 4:57 am | |
|
roofman
Average Driver
Dołączył: 21 Wrz 2004
Posty: 232
Skąd: Głowno
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Temat postu: | |
|
| khax napisał: |
| z tymi 2600xt to serio sa takie jaja w 2d? bo mialem kupowac wlasnie i wiedze, ze jednak jakas nvidia wpadnie |
Serio Przekonałem się o tym na sobie. Czytając inne fora ludzie maja to samo. Problem nie dotyczy radków serii x1xxx i HD3xxx. Rozwiązanie proste: Catalyst 7.11 i czekać kiedy to poprawią. W 7.12 już te babole są, w 8.1 też niestety to samo. Crysis ładnie śmiga na HD2600XT w 1440x900 więc da się grać. Może jedynie być wymagana łatka do sterów 7.11 - znajdziesz w razie czego na stronie AMD-ATI. Aaa... nie wiem czy te cuda z kolorem linków występują w innych przeglądarkach niż FF, nie testowałem poprostu tylko wsadziłem odrazu wcześniejsze 7.11.
Sam już kilkukrotnie podchodziłem do GF ale... kurde, albo mam pecha albo nie wiem co... Raczej mniej gram a więcej oglądam filmów na kompie i co jak co ale obraz na kartach nVidii wygląda inaczej - dla mnie gorzej. Jest bardziej rozmyty i jakby mniej kontrastowy. Nie jest to wina słabej jakości wyjść bo w zwykłym 2D typu tekst, windows miałem żylete. Sterowniki wprowadzają jakieś "maskowanie" niedoskonałości metody kompresji czy jak... w każdym razie moim zdaniem jest gorzej na nVidii niż u ATI (zaznaczam że tylko i wyłącznie na filmach). Kodeki różne, ffdshow, playery ze zintegrowanymi swoimi kodekami - wszędzie to samo. |
|
Wysłany:
Pią Sty 25, 2008 8:33 am | |
|
oduck_reloaded
Good Driver
Dołączył: 19 Lut 2007
Posty: 313
Skąd: GG: 2309743, skype: marek.oldak
| Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/418.9 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
Temat postu: | |
| ah. zapomnialem o jednej rzeczy. jako ze mam plyte ASRocka taka mila co to i AGP i PCIE ma, to sie nie martwilem o rodzaj slotu. ale zapomnialem ze PCIE mam tylko x4. tak wiec chyba jestem udupiony, chyba ze kupie nowa plyte?
bo rozumiem ze x4 i x16 (a taka jest 8600) roznia sie fizycznie slotem a nie tylko tym ze moga ja podlaczy i bedzie wolniej dzialac?
a moze jakbym upolowal ati x1950 na agp to tez bym byl szczesliwy? |
|
Wysłany:
Pią Sty 25, 2008 12:48 pm | |
|
oduck_reloaded
Good Driver
Dołączył: 19 Lut 2007
Posty: 313
Skąd: GG: 2309743, skype: marek.oldak
| Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/418.9 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
Temat postu: | |
| | aha, czy warto sie przejmowac supportem dx10 skoro visty jeszcze przez dlugi czas tykac nie bede ? |
|
Wysłany:
Pią Sty 25, 2008 1:29 pm | |
|
roofman
Average Driver
Dołączył: 21 Wrz 2004
Posty: 232
Skąd: Głowno
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Temat postu: | |
|
| oduck_reloaded napisał: |
ah. zapomnialem o jednej rzeczy. jako ze mam plyte ASRocka taka mila co to i AGP i PCIE ma, to sie nie martwilem o rodzaj slotu. ale zapomnialem ze PCIE mam tylko x4. tak wiec chyba jestem udupiony, chyba ze kupie nowa plyte?
bo rozumiem ze x4 i x16 (a taka jest 8600) roznia sie fizycznie slotem a nie tylko tym ze moga ja podlaczy i bedzie wolniej dzialac?
a moze jakbym upolowal ati x1950 na agp to tez bym byl szczesliwy? |
Coś gdzieś mi się o oko obiło że ludziska maja kłopoty z tą płytą, ze współpracą z PCI-E właśnie, ale do końca nie jestem pewien.
X1950Pro załatwi chyba wszystko co dostępne na dx9.0c w zakładanej przez ciebie rozdziałce. Weź tylko pod uwagę że stabilny zasilacz do tej karty musi być, ona sama ssie powyżej 60W i jest wybredna co do jakości dostarczanych napięć (znaczy napięcia bez skoków i spadków).
Dx10 się nie przejmuj, narazie i tak ogromna większość gier które wyszły pod dx10 wygląda praktycznie tak samo puszczona pod dx9.0c.
Wie ktoś może czy wyszła jakaś gra, która wymaga dx10 a na dx9.0c się nie uruchomi? |
|
Wysłany:
Pią Sty 25, 2008 1:37 pm | |
|
oduck_reloaded
Good Driver
Dołączył: 19 Lut 2007
Posty: 313
Skąd: GG: 2309743, skype: marek.oldak
| Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/418.9 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
Temat postu: | |
| no na razie chyba nie wyszla, ale za pol roku-rok mysle ze cos sie pojawi chociaz ja i tak na nowosci z opoznieniem reaguje
ale wlasnie przeczytalem ze AGP 8x i PCIE x4 maja ten sam transfer - 2gb/s. wiec w przypadku mojej plyty jeden pies czy to agp czy pcie. a sama roznica miedz 4x i 16 to nie jest 4krotna tylko jakies 20procent wiec jakos moze przeboleje bez zmiany plyty
czyli jednak 8600GTS i z glowy na jakis czas znowu
zwlaszcza ze patrzac na liste gier, ktore czekaja na nowa karte (Bioshock, Arma, Stalker, Wiedzmin, Kane&Lynch, jedyna niewydana - Fallout 3) i moje tempo grania mozna smialo stwierdzic ze zanim to wszystko skoncze, to juz minie ze dwa lata i i tak nowa kupie wtedy razem z plyta |
|
Wysłany:
Pią Sty 25, 2008 1:52 pm | |
|
Algrab
Top Driver
Dołączył: 09 Gru 2001
Posty: 730
Skąd: Szczecin
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Temat postu: | |
| Mam tez ta plyte glowna Asrocka, czyli 755Dual-Vsta; siedzial w niej na chwile ten GTS bo sprawdzalem czy na innym kompie tez bedzie sie przegrzewal (Silent Pipe 3 - niewypał), na plycie bylo jedynie 1GB DDR1.
Przez ten moment innych problemow niz przegrzewanie nie bylo, cos tam pogralem chwile ale tak jak mowie - w przypadku tego modelu Gainwarda 15 minut i wywalka gry, takze na drugim kompie za wiele nie potestowalem.
Mysle ze nie ma sie co przejmowac 20% spadkiem wydajnosci.
Sam zastanawiam sie czy nie poczekac jednak na lepsze ceny 8800GT. Tylko kiedy, za rok? |
|
Wysłany:
Sob Sty 26, 2008 3:43 am | |
|
|
|
