Wojna USA vs. Afganistan (?)

Cris

zagrozenie wojny istnieje i to nie wojny Afganistam - USA, ale wojny o wiele szerszej
Rosja wciaz nie wypowiedziala sie ostatecznie jak postapi - Putin mysli ? - z jednej strony wypada mu poprzec swiat przeciw terrorysta a z drugiej strony jak to mozliwe aby zolnierze Rosji walczyli obok zolnierzy USA, dlatego ruskie raczej nic nie zrobia tylko beda gadac

USA moze zniszczys taki Afganista w ciagu kilku godzin ale to nic nie da tam terrorystow juz chyba nie ma (oczywiscie oprocz Ladena - jesli ten wogole tam jest?)

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

Cris naprawde tak uwazasz?

No, chyba ze myslisz ze gringos podrzuca pare bombek masowego razenia.

Srodkami konwencjonalnymi gringos nie poradza sobie z tymi czubkami nawet jakby tam siedzieli 5 lat. Posluchaj sobie weteranow rosyjskich (radzieckich) - kazdy mowi ze przy Afganistanie Wietnam to najwyzej niegrozny paintball.

Ozone · Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 796 Skąd: New England

Cos jednak robic trzeba. Siedzenie z zalozonymi rekami spowoduje przeswiadczenie ze mozna bezkarnie ladowac samoloty pasazerskie w biura... Nie znam powodow wycofania sie Rosjan z Afganistanu. Chetnie siegne do zrodel. Poki co wydaje mi sie ze powody ustapienia to gospodarcza niewydolnosc plus demoralizacja w armii i braki w sprzecie. Amerykanie maja srodki ale ich cierpliwosc bedzie jeszcze mniejsza niz Rosjan. Ciekawe co planuja i jak to sie skonczy.

vette · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 2971 Skąd: Wrocław

Sadze ze specjalisci w USA doskonale wiedza ze najlepsze efekty w walce z terrorystami przyniesie uderzenie w ich zaplecze finansowe. A tego oczywiscie nie robi sie za pomoca Marines i lotniskowcow.

Ale wiedza tez ze musza cos zrobic pod publiczke TU i TERAZ czyli najpewniej w Afganistanie i to mozliwie jak najszybciej.

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

Ruscy dali w Zasranistanie (to bylo dobre Ozone

0) dupy po calosci. Teraz, po latach, mowia ze niepotrzebnie sie tam pchali, bo tam nie sposob walczyc z bojowkami czy partyzanckimi oddzialami. Oni sa jak duchy - zanim sie obejrzysz znikaja miedzy skalami i kuniec.
Atak powietrzny czy rakietowy nic nie da - z gorami sie nie wygra w ten sposob. Zas piechota zostanie tam baaaaardzo mocno przetrzebiona.

Cris

Jasne kavoo że masz rację, że atak USA na Afganistan to rzecz skomlikowana i trudna i nie da się tego zrobić szybko, mój skrót myslowy miała podążyć do tego, że uważam że taka wojna (niważne ile ona potrwa) i tak nic nie da i nie tędy droga - vette ma racje trzeba uderzyć w szmal i wodzów - spowodować destanilizację tej naprawdę silnej machiny.
A z drugiej strony nie wiem czy pamiętacie wypowiedzzi w trakcie i po wojnie w zatoce, kiedy dość głośno mówiło się że konflikt na taką skalę USA od czasu do czasu jest po prostu bardzo potrzebny z kilku różnych powodów (choćby dlatego, że trzeba się pozbyć części starych rakiet itp) może więc powstała okazją właśnie dlatego zostanie wykorzystana.

Tiges

wlasnie o tym pisze pan chomsky

..

vette · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 2971 Skąd: Wrocław

Nie do konca macie racje. Starszej generacji sprzet mozna po porstu sprzedac (chocby Polsce ...np. leciwe wersje F-16) a ryzykujac konflikt mozna sie mocno na nim przejechac szczegolnie w regionach tak zapalnych jak Bliski Wschod.

Podobnie mowiono o interwencji Rosji w Czeczeni, ze to doskonala okazja dla wykorzystania sprzetu wojskowego ktory powinien byc wycofany ze wzgledu na swoj wiek.

Ciekawe czy teraz ci "fachowcy" postrzymuja swoje zdanie.

Key
	Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Mozesz sciagac pliki w tym forum