| Autor | Wiadomość |
IceMan Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 3584 Skąd: Szczecin
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
|
| Tytus napisał: |
Iceman ja ty to zrobiles?
"IceManPL 1.0 A XP B 2500+ @2.2G 768 Radeon 9800 Pro (256) - - 60.752 min38 max103 " te 103 fps max to jakis przekret? ja mam max 59  |
no jak ? normalnie
klikam i rysiek jedzie
mam normalne osiagi przeciez, takie jak powinny byc, porownaj z innymi. To u Ciebie coś musi być skopane. stery omega 2567 czy jakos tak. Te max to jest na samym poczatku jak auto rusza. potem juz fpsy caly czas wokół średniej oscylują.
update
dopiero teraz zauwazylem jaki procek masz
co sie dziwisz, masz P4 - "p" jak powolniak  |
|
Wysłany: Pon Wrz 20, 2004 9:39 am | |
 |
Sponsor
|
|
 |
Glaniu Average Driver

Dołączył: 10 Wrz 2002 Posty: 253 Skąd: KRAKOW
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| Gdzie ,albo w ktorym ini wylaczc Vsync poniewaz w sterach wylaczylem ,a dalej mam nie jest tak jak byc powinno tz blokuje fps do odswiezania  |
|
Wysłany: Nie Sty 02, 2005 7:00 pm | |
 |
jaizm Good Driver

Dołączył: 06 Sty 2004 Posty: 596 Skąd: Jelenia Góra
| Browser: Opera/7.60 (Windows NT 5.1; U; en) Temat postu: |  |
| | RichardBurnsRally.ini - WaitRetrace |
|
Wysłany: Nie Sty 02, 2005 7:06 pm | |
 |
Glaniu Average Driver

Dołączył: 10 Wrz 2002 Posty: 253 Skąd: KRAKOW
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| dzieki ale chyba cos zele robie poniewaz zmienilem WaitRetrace = false , w sterach "czekaj na syn. pionowa zawsze wył" i dalej klatki zgodnie z odswiezaniem  |
|
Wysłany: Nie Sty 02, 2005 7:47 pm | |
 |
Ralf Average Driver

Dołączył: 30 Maj 2003 Posty: 126 Skąd: Kraków
| Browser: Opera/7.23 (Windows NT 5.1; U) [pl] Temat postu: |  |
| Kto ma radka 9550 (nie xt) z prockiem 1600-2000 Mhz?
Jak na takim konfigu chodzi RBR?
Pytam bo zamiarzam zmienic gf4ti na cus takiego. Generalnie robie to w poszukiwaniu ciszy bo na radku jest pasywne chłodzenie.
Ale nie chcialbym zamienic siekierki na kijek  |
|
Wysłany: Sro Lut 23, 2005 1:39 pm | |
 |
Speedy Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Temat postu: |  |
| Mam radka 9550 ale wymieniłem chłodzenie (Zalman do chipsetów) i dałem mały wentylatorek. Nadal jest bezszelestnie ale kręci się za to dobrze.
No i RBR chodzi bardzo dobrze. Gram w 1280x1024 i radek daje sobie radę w tej rozdzielczości bez zarzutu. |
|
Wysłany: Sro Lut 23, 2005 8:20 pm | |
 |
Ralf Average Driver

Dołączył: 30 Maj 2003 Posty: 126 Skąd: Kraków
| Browser: Opera/7.23 (Windows NT 5.1; U) [pl] Temat postu: |  |
| | Dzięki za odpowiedz, Speedy. |
|
Wysłany: Sro Lut 23, 2005 9:15 pm | |
 |
Jarek77 Gość
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0 Temat postu: |  |
| Mam mały problem.
Chce zmienić karte z Radeona9200 na lepszą. Początkowo wybór padł na GF 6600GT . Ale po testach u kolegi nie jestem przekonany do tego wyboru. Gra przycina nawet na 2-wie sekundy (najczęściej na zakrętach) , bez różnicy na jakich ustawieniach. W teście wyszło min:1 ave:60 max:120 Fps-ów
Czym jest spowodowane to przycinanie i czy jest jakaś alternatywa dla GF 6600 GT na AGP w przybliżonej cenie.
Poradzcie. |
|
Wysłany: Pią Lut 25, 2005 12:31 am | |
 |
Glaniu Average Driver

Dołączył: 10 Wrz 2002 Posty: 253 Skąd: KRAKOW
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
|
| Jarek77 napisał: |
Mam mały problem.
Chce zmienić karte z Radeona9200 na lepszą. Początkowo wybór padł na GF 6600GT . Ale po testach u kolegi nie jestem przekonany do tego wyboru. Gra przycina nawet na 2-wie sekundy . |
Uuu to kolega ma cos ostro nabalaganione. Nie ma prawa ciac to bardzo dobry sprzet nawet na 1280x1024  |
|
Wysłany: Pią Lut 25, 2005 1:06 am | |
 |
Paweł Gość
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Temat postu: RBR a kręcenie grafiki. |  |
|
| Speedy napisał: |
Mam radka 9550 ale wymieniłem chłodzenie (Zalman do chipsetów) i dałem mały wentylatorek. Nadal jest bezszelestnie ale kręci się za to dobrze.
No i RBR chodzi bardzo dobrze. Gram w 1280x1024 i radek daje sobie radę w tej rozdzielczości bez zarzutu. |
Mam do Ciebie prośbę, czy możesz mi odpowiedzieć czy u Ciebie RBR również nie reaguje nic a nic na podkręcanie R9550? U mnie na XP1700+ @2250Mhz przy taktowaniu (Gigabyte'a) 250/400 jest w RBRbenchmark 33FPS i po podkręceniu do 375/530 dokładnie tyle samo!! Ciekaw jestem czy to cecha Rysia czy coś u mnie nie gra? |
|
Wysłany: Czw Mar 17, 2005 5:04 pm | |
 |
Ralf Average Driver

Dołączył: 30 Maj 2003 Posty: 126 Skąd: Kraków
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.54 [pl] Temat postu: |  |
| Tez mi sie kiedys wydawalo,ze nie ma roznicy czy podkrecony czy nie. Przed chwila sprawdzilem. Replay ze szkolki. Szczegoly na low. Kurz na high. omegi 2.5.76.
Duron 1600@2000, 256MB ramu, 9550 250/200 (400DDR)
srednio 34 FPS
Duron 1600@2000, 256MB ramu, 9550 415/250
srednio 50 FPS
Moglo by byc nawet wiecej bo mialem zwieszke sekundowa. Wyszlo, ze min 2 FPS. Takze ~30% przyrostu jest... znaczy... ~50%
Sprawdz czy aby napewno podkreciles. Bo te karty maja blokade overclocingu. Ale pewnie o tym wiesz . |
|
Wysłany: Czw Mar 17, 2005 5:45 pm | |
 |
Paweł Gość
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Temat postu: Dzięki stokrotne. |  |
| | Właśnie do tego zmierzałem tylko nie chciałem nikomu sugerować rozwiązania. Podejrzewałem, że tylko wydaje mi się że R9550 chodzi na 375/530 a w rzeczywistości blokada działa i właśnie mnie w tym upewniłeś. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. Szukam programów do update Biosa i samego Biosa . Jakbyś coś miał co mi przyspieszy pracę to będe wdzięczny. |
|
Wysłany: Czw Mar 17, 2005 6:50 pm | |
 |
Ralf Average Driver

Dołączył: 30 Maj 2003 Posty: 126 Skąd: Kraków
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.54 [pl] Temat postu: |  |
| | Biosu nie trzeba edytowac. Wystarcza omegi. Numerek w poscie powyzej. Nowsze sa gorsze. Przenajmniej dla RBR. |
|
Wysłany: Czw Mar 17, 2005 7:00 pm | |
 |
Paweł Gość
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Temat postu: |  |
|
| Ralf napisał: |
| Biosu nie trzeba edytowac. Wystarcza omegi. Numerek w poscie powyzej. Nowsze sa gorsze. Przenajmniej dla RBR. |
Ano okazuje się, że na omegach ani drgnęło a po flashu biosa hula. Ale trzymając się standardu http://rbrbench.iron.eu.org/ czyli 1024/768/32 i wszystko na maks, to dopiero teraz na 9600Xt 400/500 mam 36 FPS. |
|
Wysłany: Czw Mar 24, 2005 7:50 pm | |
 |
Ralf Average Driver

Dołączył: 30 Maj 2003 Posty: 126 Skąd: Kraków
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.54 [pl] Temat postu: |  |
| | U mnie omegi wystarczaja. Moze miales w systmie jakies pozostalosci catalistow...sam nie wiem. Ja od poczatku uzywam omeg. A co do opcji high detail to ci "kolesie z zabezpiecznia" stojacy na cieciach za bardzo mnie wkur***ja i nawet jakbym mial 9800 pro to bym gral na low. Ptaszki i slady na drodze to juz zupelnie moge sobie darowac a, chyba innych roznic nie ma pomiedzy high i low. |
|
Wysłany: Czw Mar 24, 2005 10:03 pm | |
 |
|
|